昀冢科技两次放弃控股公司优先增资权被问决策审慎性 一个月前因信披不准确收警示函

  中国网财经4月9日讯 昨日晚间，昀冢科技(688260.SH)披露收到上交所问询函，被要求说明两次放弃控股孙公司池州昀钐半导体材料有限公司(以下简称“池州昀钐”)优先增资权进而放弃控制权的原因。

  此前，3月13日昀冢科技公告披露，因多份财报数据出现会计差错，造成信披不准确，公司及董事长王宾、财务负责人于红收到江苏证监局下发的警示函。

  值得关注的是，昀冢科技财报的会计差错并非首次出现。2022年5月，昀冢科技便就2021年度各期定期报告及2022年第一季度财务报表进行了会计差错更正，公司财务内控规范问题频发。

  问询函提到，昀冢科技4月4日公告披露，为了持续投入资源扩大市场，充实资本实力，池州昀钐拟对外增资扩股引入股东投资。其中，关联方甘子英向池州昀钐增资4810万元，对应新增注册资本4070万元；本轮新引入股东(严勇、郑向超、高俊、张辰、熊强、徐鳌、王吉剑、廖秀芳、杨玲、高岩、李明杰)合计以现金方式向池州昀钐增资共计2990万元，对应新增注册资本2530万元。此次池州昀钐获合计增资7800万元。

  此外，公告显示，昀冢科技放弃对池州昀钐本次增资的优先增资权。交易完成后，昀冢科技通过全资子公司苏州昀钐精密冲压有限公司(简称“苏州昀钐”)间接持有池州昀钐的股权比例由69.7%变更为23.23%，池州昀钐将不再纳入公司合并报表范围内。

  此前，昀冢科技曾表示，此次放弃优先增资权，是基于公司现阶段业务发展策略和长远战略规划，并考虑池州昀钐自身发展需要做出的谨慎决策。

  2023年9月，昀冢科技监事会主席兼池州昀钐总经理甘子英和池州昀钐别的核心骨干人员拟以1元/注册资本的价格向池州昀钐合计增资1000万元，其中昀冢科技关联人甘子英增资934万，增资后甘子英及池州昀钐主要核心骨干人员将持有池州昀钐30.3%的股权。彼时，苏州昀钐就放弃了池州昀钐增资扩股的优先增资权。

  公开信息显示，昀冢科技于2021年4月登陆科创板，主要是做光学领域零部件及汽车电子、光电半导体等领域产品的研发、设计、生产制造和销售。2021年6月，池州昀钐成立。2021年8月，昀冢科技布局新业务，投资了半导体中高端引线框架生产项目，新业务实施主体即为池州昀钐。

  对此，上交所要求昀冢科技说明池州昀钐成立不满三年时间，关联方甘子英两次对池州昀钐进行增资的原因，和公司放弃优先增资权进而放弃控制权的原因，并追问公司是不是存在决策不审慎的情形。

  值得关注的是，3月13日，昀冢科技披露，因多份财报信息披露不准确，公司及董事长王宾、财务负责人于红收到了江苏证监局下发的警示函。

  公告显示，2022年，昀冢科技将应按净额法核算的部分CMI件产品营销售卖业务按总额法核算，导致公司披露的2022年第一季度报告、半年度报告和第三季度报告存在错报，收入错报金额占当期收入比重分别为4.96%、7.66%、7.55%。

  此外，2022年，昀冢科技多列报在建工程和应该支付的账款，少列报其他非流动资产，导致公司2022年年度报告存在信息披露不准确的情形；2023年上半年，昀冢科技多列报在建工程和预付账款，少列报其他非流动资产和应该支付的账款，导致公司2023 年第一季报报告和半年度报告存在信息公开披露不准确的情形。

  由于昀冢科技在2022年发布的多份财报收入确认不准确、在建工程核算不准确，违反《上市公司信息披露管理办法》，公司董事长、总经理王宾和时任首席财务官于红对公司上述行为负有主要责任，江苏证监局决定对公司及相关责任人采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

  需要注意的是，昀冢科技财报的会计差错并非首次出现。2022年5月，昀冢科技便就2021年度各期定期报告及2022年第一季度财务报表进行了会计差错更正。据公告，该次更正的主要内容涉及现金流量表、资产负债表，而问题大多是未最大限度地考虑资产负债表期初期末的款项性质对现金流量表的影响。

  而业绩方面，上市以来，昀冢科技持续陷入低迷状态。2021年上市首年，昀冢科技营业收入和净利润同比分别减少6.14%、72.39%，当期归母净利润盈利1549.94万元。2022年，昀冢科技业绩“变脸”，当期营收同比减少10.9%，归母净利润亏损6811.65万元，同比大幅度减少539.48%。

  根据近日昀冢科技披露的业绩快报，2023年，昀冢科技将实现营业收入5.25亿元，同比增长13.41%；归母净利润亏损1.2亿元，亏损额较2022年再度亏大。