将中小学黄土的运动活动场地用塑胶田径运动跑道覆盖起来，是很多城市正在实施的一项扬尘整治措施。

  然而，在3个月前举行的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家呼吁：“尽快终止学校体育场地铺设塑胶田径运动跑道的做法”。但在其后教育部、国家体育总局举行的学校体育场地建设研讨会上，教育部有关负责人指出，目前还是该大力提倡建造塑胶场地，不能“叫停”，但在建造过程中一定要按照环保的要求和标准执行。

  是“叫停”还是“继续”？学校体育场地是否应该铺设塑胶田径运动跑道？铺设的跑道是否有毒？记者最近就这样一些问题对一些专家和建筑部门、教育及体育管理部门、环保部门等进行了一系列采访。尽管各方的争论还未划上句号，但焦点问题已明晰：我国目前还没有关于校园塑胶田径运动跑道的化学毒性检验测试标准和专门的检验测试的机构；在建造过程中，单靠学校检验以达到环保要求很不现实。

  据《北京青年报》报道，呼吁“叫停”的专家的根据来自中国室内装饰协会室内环境监测中心，其中北京教育科学研究院的专家称，学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酯材料（甲苯二异氰酸酯），简称TDI。该中心确认，甲苯二异氰酸酯生产的材料，在炎热或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放开来，对人体有很大的危害。但据《新民晚报》报道，华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室最近提供的调查的最终结果显示，塑胶田径运动跑道安全无毒。

  记者近日与室内环境监测中心联系时，中心工作人员说没有做过这方面的检测，也未对塑胶田径运动跑道是否会释放对身体有害气体做过确认。当记者询问该中心对此问题的看法时，工作人员以不熟悉这方面的专业知识拒绝回答。

  在学校体育场地建设研讨会上，国家体育总局、国家标准化管理委员会以及有关制造厂商的专家指出，目前中小学铺设的塑胶操场的主要成分为工业聚氨酯材料，属于国家列为职业高级危害的化学物质，但又是生产必须使用的物质。它在炎热、强光下会释放出对人体有害的气体，但这些有害物质的挥发性很小，塑胶操场又在室外，学生接触塑胶操场的时间相对比较短。一般而言，只要不超过大于或等于0．7％的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。

  国家田径协会田管中心副秘书长陈雷接受记者采访时说：“0．7％这个标准没有科学依据。有人提出我国在1995年曾按照国际检测标准检测，检测结果各项指标均符合国际标准，但是检测的机器不一样，所以这个检测结果很难说是科学的。”

  陈雷说：“目前我国关于塑胶跑道的验收主要是对其物理指标的检测，而关于环保的化学指标一直没有，从长远来看引进国际检测标准是最科学的，尽管一些资质低的企业会因此进不去这个‘门槛’，但只有这样才能防止一些有潜在危害的塑胶跑道蒙混过关。”

  中国青年政治学院教师王哲广反对“只要不超过大于或等于0．7％的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害”的说法。

  他说：“室内塑胶跑道中的TDI中毒是缓慢的、累积的，身在其中锻炼的教师、学生以及施工人员都受到这种潜在的威胁。人在运动时的呼吸量是安静时的20～30倍，如果在不合格的TDI型聚氨酯运动面层上运动会吸入有害化学气体，容易中毒，产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应，尤其刺激呼吸道。据国外报道，约20％的职业性哮喘由TDI引起。目前，在欧洲、日本以及我国的台湾省等地区已经禁止铺设这种类型的跑道。”

  根据2001年的统计，北京市城八区有571所中小学的操场没有进行扬尘整治。环保部门提出的建议是，在操场上铺设人工草坪和塑胶田径运动跑道。市教委计划在2008年北京奥运会之前，将中小学黄土的运动场全部用这种材料覆盖起来，解决扬尘问题。

  专家们指出，由于塑胶场地的厂商竞争异乎寻常的激烈，难免有人从中做手脚，如采取偷工减料或使用假冒伪劣的产品进行生产，由此也带来了不少问题。但决不能因噎废食，从此不再在学校里建塑胶场地。

  国家体育总局有关负责人建议学校体育场地在建设中把好“材质关、设计关、资质关”等质量关，建立起学校体育场地建设的监督检测机制，并且尽快促成有关标准的出台。

  王哲广说：“目前学校铺设室内塑胶田径运动跑道大多是由校方与一些生产和销售单位联系，学校里很少有人对其毒性和相关指标有所了解，因此‘在建造过程中，一定要按照环保的要求和标准执行’，真正落实到学校和施工方，是否有规可依才是关键。”

  国家田径协会田管中心副秘书长陈雷说：“目前环保部门还没有介入塑胶田径运动跑道的化学指标检测中来，因为在我国还没有发生过由于聚氨酯塑胶跑道的施工或使用过程中的伤害事件。”

  按照国际惯例，以所在国的专项协会组织牵头与环保部门合作，对合成运动面层材料进行环保立项，建立相应的环保标准体系，对达到环保标准的产品进行环保认证，只有环保达标拥有环保认证的企业才能准入，有资格参加竞标。

  现在各学校纷纷着手铺设塑胶跑道，大家并不是呼吁‘叫停’这些项目，只是希望有关部门不要事与愿违，伤害了学生和教师们乃至于实施工程人员的身体健康。面对这种情况，相关部门是该坐下来研究一个合理的标准，成立一个权威的检测机构了。

  凡本网注明来源：中青在线或中国青年报的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

  本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其有关规定法律责任。

  凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的是传递更加多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

  本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。